Anna KB säger ”polisen måste prioritera vardagsbrotten så människor ser och känner sig trygga”. Ungefär.
Och vi som pratar om saken tittar på varann och säger: ja, det låter ju bra, men:
1) antingen är polisens pengar ett slutet system, vilket innebär att om man prioriterar ”vardagsbrotten” så tar man bort nåt annat. Vadå? Att sätta fast pedofiler? När en sak ska ha mer pengar får en annan sak mindre pengar.
Eller
2) polisen behöver påfyllnad av pengar och eftersom skattesystemet (något förenklat, jag vet) också är ett slutet system så får något annat område mindre pengar. Vilket? Statsbidragen till kommunerna? Som går till äldreomsorgen? När en sak ska ha mer pengar får en annan sak mindre pengar.
Eller
3) hela statsapparaten behöver fyllas på med pengar? Då måste vi få in mera skatter, antingen genom att höja skatten eller genom att få fler att betala skatt eller genom att sluta låta människor komma undan skatt genom att gömma sina pengar i utlandet.
Varför kan inte en enda journalist ställa en följdfråga?
(Och ja, jag vet att jag förenklar – men huvuddragen stämmer med mitt sätt att se på samhällets ekonomi, och poängen kan vi väl diskutera?)